Comisión de Economía Carta abierta Buenos Aires

17Sep/120

cefid/ar

Publicado por admin

cefid/ar
Tenemos el agrado de invitar a Ud. a la charla debate

"IMPRESIONES SOBRE LA COYUNTURA Y POLÍTICA ECONÓMICA DE BRASIL 2011-2012"

A cargo de:

Adhemar Mineiro - Miembro de DIEESE ( departamento intersindical de estadísticas y estudios socio económicos) Brasil -

Jueves 20 de septiembre. 10:30hs

en nuestra sede
Av. Corrientes 345, 1er. piso

Para su mayor información adjuntamos CV de Adhemar Mineiro

cefid/ar

Entrada libre y gratuita (no requiere inscripción previa)

Consultas a: informacion@cefid-ar.org.ar

17Sep/120

Publicado por admin

Los grandes avances de la realidad social argentina en la etapa iniciada en el año 200
*Alejandro Rofman

El proceso de recomposición del tejido social en la Argentina contemporánea sigue teniendo versiones e interpretaciones variadas
El descenso de todos los índices de deterioro de la situación social de la mayoría de la población en el período 2003-2007 no ha sido cuestionado por ningún observador objetivo y sus evidencias forman parte de los análisis tanto de los que apoyan el modelo económico-.social en marcha como de quienes lo discuten
Pero el estudio de lo acaecido desde el año 2007 ha instalado una polémica que permanece abierta la que ,hasta hace poco tiempo, impedía alcanzar un juicio certero y aceptado por todos acerca de la evolución- en el tramo 2007-2011- de la situación social nacional
Esa polémica se fundamenta en la imposibilidad de conocer con certeza los valores de los principales indicadores sociales pues se los supone afectados en su cálculo por el fuerte cuestionamiento a la información estadística oficial necesaria para construir tales indicadores. En particular, la severa crítica a los datos del INDEC sobre la variación de los precios al consumidor pone en tela de juicio la versión oficial de que la mejoría de la situación social persiste y se ha ido consolidando
Dos recientes estudios colaboran decididamente en saldar esa polémica.
El primero de ellos puede leerse en una publicación del la Universidad Católica Argentina, que resume una investigación de su Observatorio de la Deuda Social Argentina y que se denomina “ _Asimetrías en el desarrollo humano y social ( 2007-2010/11)” publicado en julio de este año. El documento da cuenta de un estudio dentro de lo que la UCA denomina Barómetro de la Deuda Social Argentina, registro informativo que está dirigido por un reconocido y prestigioso investigador del CONICET, que opera como editor del trabajo publicado. El mismo está prologado por el Presbítero Dr. Victor Manuel Fernández, Rector de la Universidad citada. En la introducción del documento impreso se consigna que : “ El Observatorio de la Deuda Social Argentina agradece a la gerencia de responsabilidad social del banco Galicia y a la Fundación Diario La Nación la confianza y el permanente apoyo brindado al desarrollo de las investigaciones que hicieron posible la elaboración del presente documento” (Asimetrías en el Desarrollo Humano y Social, UCA, Buenos Aires, julio de 2012, página 7). Al mismo tiempo el texto expresa en la misma página que”… se agradece la más reciente pero valiosa colaboración brindada a este estudio por el área de responsabilidad social de la empresa Cablevisión.
El otro documento que deseamos citar es el fruto de un estudio realizado por el CIPPEC ( Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento) cuyos objetivos se enuncian en el texto en su contratapa . Allí se consigna que el CIPPEC “… es una organización independiente, apartidaria y sin fines de lucro que trabaja por un Estado justo ,democrático y eficiente…” Y su actividad según los logos que se insertan en la carátula y en la página final del informe “ 100 politicas para potenciar el desarrollo” exhibe como auspiciadores a varias empresas de capital nacional o extranjero como Mapfre ,Nobleza Piccardo, Vale y Telefónica entre otras Queda totalmente claro, entonces, que ambos informes están redactados y sostenidos económicamente por sectores sociales totalmente desconectadazos del aparato oficial y de sus seguidores.
Las informaciones que se pueden extraer de ambos documentos son de muy alto valor testimonial sobre la más reciente evolución de los principales procesos sociales en la Argentina emitidos desde una tribuna que no posee ninguna coincidencia ideológica con el actual gobierno ni recibe fondos del mismo

El documento de la Universidad Católica Argentina afirma en su página 17 lo siguiente: “ Durante el segundo año del Bicentenario argentino ( 2010-2016) ( se refiere al año 2011- nota mía) tuvo lugar una rápida recuperación del terreno perdido en materia económica después de los embates de la crisis internacional de 2009 y 2010… Según la mayor parte de los especialistas, el año 2007 fue el mejor momento del modelo político-económico post-devaluación a lo largo de la primera década del siglo XXI. Esto hace que dicho año se constituya en un parámetro ideal a partir del cual evaluar los eventuales logros o retrocesos alcanzados durante los dos primeros años del Bicentenario argentino 2010-2011” (UCA, op. cit. pagina 17) Entonces, resulta totalmente claro que el documento reconoce que el tramo 2002/3- 2007 fue apreciado por quienes analizan la evolución económica-social de la Argentina como el de más alto desempeño de toda la década y que analizar lo sucedido entre dicho año 2007 y el cierre del 2011 debería dar signos concretos de si la declinación económica acaecida en los dos años de crisis mundial y su impacto en la Argentina ya fue superada en el 2011 o continuó prevaleciendo .
Veamos los datos que el instituto de la UCA consigna en su informe para dar respuesta a este interrogante.
En primer lugar, el documento afirma en sus páginas iniciales que “…son bien conocidos los avances que tuvieron lugar en la última década en la ampliación de los derechos sociales, el importante crecimiento que experimentó la economía, la extensión de la asistencia pública y el mayor esfuerzo laboral emprendido en función de aprovechar las nuevas oportunidades de movilidad social” ( UCA, op. cit., página 17) El texto no merece demasiado comentario dado que es concluyente en afirmar que desmintiendo opiniones en contrario , que se experimentó un apreciado avance económico y social singular en toda la década inicial de este siglo al amparo del modelo político-económico vigente. Por supuesto no se detiene en ese juicio laudatorio pues agrega que los problemas de marginalidad, pobreza , indigencia, entre otros, siguen“ … siendo debilidades de una sociedad que crece, consume y progresa…” ( UCA,op. cit.,página 17). Por lo tanto, afirma más adelante que “… a pesar de las mejoras alcanzadas durante casi una década de continuado y extraordinario crecimiento socio-económico queda mucho por hacer en materia de desarrollo humano, integración social, justicia social,… para el alcance de una ciudadanía plena en derechos para todos” ( UCA, Op. Cit., página 17)
Estas conclusiones son similares a las que se escuchan de importantes dirigentes políticos y sociales que acompañan al gobierno actual, incluyendo repetidas observaciones incluídas en recientes discursos de la Señora Presidenta de la Nación
Veamos, entonces, los datos estadísticos básicos para definir la trayectoria del proceso económico y particularmente social entre el mejor año de la década ( 2007) y el 2011.
Nos centraremos en dos datos estratégicos. El primero se refiere al ingreso per capita familiar, es decir el que corresponde a cada integrante de un hogar cualesquiera sea el tamaño del mismo en cantidad de personas que lo integran .Esta información que surge de los registros del Observatorio Social de la UCA se lo estima de dos maneras: con el indice oficial de precios del INDEC o con el promedio ponderado de crecimiento de los índices de las 7 provincias que llevaban en los años 2007 al 2011 registros mensuales de variación de los precios al consumidor. De esas siete provincias al menos dos estuvieron gobernadas en el periodo citado por partidos políticos opositores al gobierno nacional( San Luis y Santa Fe). Incluso si se hubiera tomado solo el registro de Santa Fe, la variación positiva del ingreso familiar per capita hubiese sido superior entre el 2007 y el 2001 que la que se calcula en el informe dado que los datos de esa provincia consignan incrementos de precios menores que los del promedio de las 7 jurisdicciones consideradas.
En síntesis. La media de los ingresos anuales de los hogares a precios constantes según el indice de precios combinados de 7 provincias( dejando afuera el del INDEC) en el año 2011 ascendió a $ 4.768. Si se coteja este dato con el año 2007 el mismo indica un ingreso familiar anual a precios constantes de $ 4.262 y si el análisis avanza y se lo extiende al año 2010 el dato de la UCA alcanza a $ 4.314. Las variación fue positiva entre 2007 y 2010 en un 1,2 %, y entre 2007 y 2011 en un 11,9 %,a razón de casi tres por ciento por año de incremento pese a los efectos negativos de la crisis mundial en los 2008 y 2009. Es decir, se prosiguió la expansión de este indicador fundamental del bienestar familiar
Los datos de Pobreza e Indigencia acompañan el sesgo favorable de la evolución del ingreso familiar arriba comentado
El estudio del Observatorio utiliza canastas básicas totales y canastas de alimentos imprescindibles basadas en los índices de precios de las 7 provincias descartando totalmente los del INDEC pues impugna estos últimos por” manipulación política” Estos valores de canastas básicas son sustancialmente mayores a los que se calculan por el INDEC. Pese a este cambio de medición, el Observatorio Social de la UCA reconoce que la pobreza calculada por ingresos retrocedió desde el 26,9 % en el año 2007 al 26,6 % en el año 2010 y al 21,9% en el año 2011 El retroceso total del periodo( 2007-2011) en términos de pobreza fue del 5,1 %. Debemos recordar que el indice de este fenómeno social regresivo en el año 2003 superó el 53 % por lo que la reducción total entre el i8
nicio del periodo constitucional bajo la presidencia del Dr. Kirchner y el cierre del último año( 9 años de extensión) supuso una disminución de la pobreza en un 60 %, lo que da cuenta de un significativo avance de la equidad social.
En cuanto a la indigencia( que indica la situación específica de un habitante que con sus ingresos no está en condiciones de adquirir una canasta básica de alimentos) los datos del Observatorio de la UCA revelan que la tasa respectiva estaba en el 8,1 % de la población en el año 2007 ( 3 millones de habitantes), subió en el año 2010 al 9,2 % y se redujo en el año 2011 al 5,4 % de toda la población( 2 millones 100 mil habitantes)
Ello indica que la disminución de la indigencia fue entre el 2003, cuando afectaba al 27 % de la población del país y el año 2011, de 22 puntos de porcentual lo que implica que cayó en nada menos que un 80 %. ( UCA,op. cit.,pagina 58)
Lo que agrega la información del documento es muy ilustrativo: “ En términos dinámicos,cabe destacar que la caída de la indigencia y de la pobreza exhibida durante el último año ( 2010-2011) fue particularmente intensa en el estrato social socioeconómico más bajo ( 25 % inferior) y , asimismo, en lasa villas y asentamientos precarios y en los barrios de sectores populares dentro de la traza urbana formal.””

La información sobre la dinámica social que aporta el estudio del CIPPEC se refiere a la pobreza por region del país entre los años 2001 y 2010. Esta información ofrece datos sobre pobreza más reducidos, en el año final, que los que consigna el informe de la UCA-Observatorio Social. Así, para el nordeste, la peor regíón en situación social, el mapa de la pobreza indica un descenso de la misma significativo de la misma: era del 57,2 % en 2001 y cayó al 18,5 % en 2010. En el Noroeste el descenso fue el siguiente: 48,3 % de sus habitantes en pobreza en el año 2001 y11,8 % en el año 2010. Para la región Cuyo la información consigna que los habitantes en situación de pobreza eran en el 2001 el 39,6 % de toda la población y se habían reducido en el año 2010 a sólo el 9,8 %. En la región Pampeana los datos consignan un 37,1 % de pobreza en el 2001 y un 9,6 % en el año 2010 En la poblada Area del Gran Buenos Aires, los índices de pobreza caen del 37,1 % en el año 2001 al 9,6 % en el 2010.Y en la región patagónica, donde la situación social es la mejor de todas las regiones del país, los índices de pobreza total son del 23,2 % en el año 2001 y se repliegan al 5,8 % en el 2010 ( CIPPEC, op.cit., capítulo 3,pagina 58)
Como conclusión de este recorrido relevante de datos sobre algunos de los índices sociales más destacados del evolución de la sociedad argentina entre el cierre de la Convertibilidad y los tiempos actuales que corren, sólo cabe agregar que los mismos son impactantes en cuanto al progresivo y firme horizonte de progreso social y justicia distributiva que ha tenido lugar en esta nueva etapa del desarrollo económico-social que se abrió en el año 2003. La fuente de las estadísticas que corroboran esta información es de procedencia insospechada y no se la puede acusar de ser cercana o afin a las ideas de quienes han conducido el país en los últimos nueve años
Es posible afirmar, entonces, que el debate en torno a la bondad del proyecto de desarrollo vigente desde el año 2003 ha sido definitivamente cerrado con los datos transcriptos, que puntualizan los evidentes beneficios que para los sectores sociales que menos recursos e ingresos tienen ha venido deparando la política económica del desarrollo con inclusión y equidad social aplicada en la reciente década..

*Investigador Principal del CONICET

17Sep/120

Tenemos el agrado de invitarlos a la Charla / Debate “Crisis, Economia y Perspectiva Politica” a cargo de Alejandro Rofman y Ezequiel Beer

Publicado por admin

Tenemos el agrado de invitarlos a la Charla / Debate "Crisis, Economia y Perspectiva Politica" a cargo de Alejandro Rofman y Ezequiel Beer

La Crisis Económica Mundial actual, que hoy hace efecto directo en la situación europea, es producto de la generalización ideológica del Neoliberalismo. América Latina en su búsqueda de porvenir propio viene afincando una serie de procesos político/sociales que tratan de revertir los efectos de la aplicación de políticas restrictivas a los intereses generales de nuestras naciones. Ante dicho contexto nos preguntamos : ¿Qué impacto social, político y económico tiene la crisis en nuestro país?
¿Qué medidas se deben tomar para prevalecer sobre los efectos de la Crisis? A partir de estas inquietudes, más las que puedan surgir de los participantes tendrán lugar en la charla/debate que llevarán adelante Alejandro Rofman y Ezequiel Beer.

Será el dia martes 18 de septiembre a las 19 hs. en la Casa del Pueblo de Capital, Av. Entre Rios 488 (y Belgrano)- www.casadelpuebloweb.com.ar

17Sep/120

Tenemos el agrado de invitarlos a la Charla / Debate “Crisis, Economia y Perspectiva Politica” a cargo de Alejandro Rofman y Ezequiel Beer

Publicado por admin

La Crisis Económica Mundial actual, que hoy hace efecto directo en la situación europea, es producto de la generalización ideológica del Neoliberalismo. América Latina en su búsqueda de porvenir propio viene afincando una serie de procesos político/sociales que tratan de revertir los efectos de la aplicación de políticas restrictivas a los intereses generales de nuestras naciones. Ante dicho contexto nos preguntamos : ¿Qué impacto social, político y económico tiene la crisis en nuestro país?
¿Qué medidas se deben tomar para prevalecer sobre los efectos de la Crisis? A partir de estas inquietudes, más las que puedan surgir de los participantes tendrán lugar en la charla/debate que llevarán adelante Alejandro Rofman y Ezequiel Beer.

Será el dia martes 18 de septiembre a las 19 hs. en la Casa del Pueblo de Capital, Av. Entre Rios 488 (y Belgrano)- www.casadelpuebloweb.com.ar

Archivado en: GENERAL No hay comentarios
17Sep/120

Los grandes avances de la realidad social argentina en la etapa iniciada en el año 2003

Publicado por admin

Los grandes avances de la realidad social argentina en la etapa iniciada en el año 2003*Alejandro Rofman

El proceso de recomposición del tejido social en la Argentina contemporánea sigue teniendo versiones e interpretaciones variadas
El descenso de todos los índices de deterioro de la situación social de la mayoría de la población en el período 2003-2007 no ha sido cuestionado por ningún observador objetivo y sus evidencias forman parte de los análisis tanto de los que apoyan el modelo económico-.social en marcha como de quienes lo discuten
Pero el estudio de lo acaecido desde el año 2007 ha instalado una polémica que permanece abierta la que ,hasta hace poco tiempo, impedía alcanzar un juicio certero y aceptado por todos acerca de la evolución- en el tramo 2007-2011- de la situación social nacional
Esa polémica se fundamenta en la imposibilidad de conocer con certeza los valores de los principales indicadores sociales pues se los supone afectados en su cálculo por la veracidad de los índices de precios dado el fuerte cuestionamiento a la información estadística oficial necesaria para construir tales indicadores. En particular, la severa crítica a los datos del INDEC sobre la variación de los precios al consumidor ponen en tela de juicio la versión oficial de que la mejoría de la situación social persiste y se ha ido consolidando
Dos recientes estudios colaboran decididamente en saldar esa polémica.
El primero de ellos puede leerse en una publicación del la Universidad Católica Argentina, que resume una investigación de su Observatorio de la Deuda Social Argentina y que se denomina “ _Asimetrías en el desarrollo humano y social ( 2007-2010/11)” publicado en julio de este año. El documento da cuenta de un estudio dentro de lo que la UCA denomina Barómetro de la Deuda Social Argentina, registro informativo que está dirigido por un reconocido y prestigioso investigador del CONICET, que opera como editor del trabajo publicado. El mismo está prologado por el Presbítero Dr. Victor Manuel Fernández, Rector de la Universidad citada. En la introducción del documento impreso se consigna que : “ El Observatorio de la Deuda Social Argentina agradece a la gerencia de responsabilidad social del banco Galicia y a la Fundación Diario La Nación la confianza y el permanente apoyo brindado al desarrollo de las investigaciones que hicieron posible la elaboración del presente documento” (Asimetrías en el Desarrollo Humano y Social, UCA, Buenos Aires, julio de 2012, página 7). Al mismo tiempo el texto expresa en la misma página que”… se agradece la más reciente pero valiosa colaboración brindada a este estudio por el área de responsabilidad social de la empresa Cablevisión.
El otro documento que deseamos citar es el fruto de un estudio realizado por el CIPPEC ( Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento) cuyos objetivos se enuncian en el texto en su contratapa . Allí se consigna que el CIPPEC “… es una organización independiente, apartidaria y sin fines de lucro que trabaja por un Estado justo ,democrático y eficiente…” Y su actividad según los logos que se insertan en la carátula y en la página final del informe “ 100 politicas para potenciar el desarrollo” identifican como auspiciadores a varias empresas de capital nacional o extranjero como Mapfre ,Nobleza Piccardo, Vale y Telefónica entre otras Queda totalmente claro, entonces, que ambos informes están redactados y sostenidos económicamente por sectores sociales totalmente desconectadazos del aparato oficial y de sus seguidores.
Las informaciones que se pueden extraer de ambos documentops son de muy alto valor testimonial sobre la más reciente evolución de los principales procesos sociales en la Argsentina emitidos desde una tribuna que no posee ninguna coincidencia ideológica con el actual gobierno ni recibe fondos del mismo

El documento de la Universidad Católica Argentina afirma ensu página 17 lo siguiente: “ Durante el segundo año del Bicentenario argentino ( 2010-2016) ( se refiere al año 2011- nota mía) tuvo lugar una rápida recuperación del terreno perdido en materia económica después de los embates de la crisis internacional de 2009 y 2010… Según la mayor parte de los especialistas, el año 2007 fue el mejor momento del modelo político-económico post-devaluación a lo largo de la primera década del siglo XXI. Esto hace que dicho año se constituya en un parámetro ideal a partir del cual evaluar los eventuales logros o retrocesos alcanzados durante los dos primeros años del Bicentenario argentino 2010-2011” (UCA, op. cit. pagina 17) Entonces, resulta totalmente claro que el documento reconoce que el tramo 2002/3- 2007 fue apreciado por quienes analizan la evolución económica-social de la Argentina como el de más alto desempeño de toda la década y que analizar lo sucedido entre dicho año 2007 y el cierre del 2011 debería dar signos concretos de si la declinación económica acaecida en los dos años de crisis mundial y su impacto en la Argentina ya fue superada en el 2011 o continuó prevaleciendo .
Veamos los datos que el instituto de la UCA consigna en su informe para dar respuesta a este interrogante.
En primer lugar, el documento afirma en sus páginas iniciales que “…son bien conocidos los avances que tuvieron lugar en la última década en la ampliación de los derechos sociales, el importante crecimiento que experimentó la economía, la extensión de la asistencia pública y el mayor esfuerzo laboral emprendido en función de aprovechar las nuevas oportunidades de movilidad social” ( UCA, op. cit., página 17) El texto no merece demasiado comentario dado que es concluyente en afirmar que desmintiendo opiniones en contrario , que se experimentó un apreciado avance económico y social singular en toda la década inicial de este siglo al amparo del modelo político-económico vigente. Por supuesto no se detiene en ese juicio laudatorio pues agrega que los problemas de marginalidad, pobreza , indigencia, entre otros, siguen“ … siendo debilidades de una sociedad que crece, consume y progresa…” ( UCA,op. cit.,página 17). Por lo tanto, afirma más adelante que “… a pesar de las mejoras alcanzadas durante casi una década de continuado y extraordinario crecimiento socio-económico queda mucho por hacer en materia de desarrollo humano, integración social, justicia social,… para el alcance de una ciudadanía plena en derechos par atodos” ( UCA, Op. Cit., página 17)
Estas conclusiones son similares a las que se escuchan de importantes dirigentes políticos y sociales que acompañan al gobierno actual, incluyendo repetidas observaciones incluídas en recientes discursos de la Señora Presidenta de la Nación
Veamos, entonces, los datos estadísticos básicos para definir la trayectoria del proceso económico y particularmente social entre el mejor año de la década ( 2007) y el 2011.
Nos centraremos en dos datos estratégicos. El primero se refiere al ingreso per capita familiar, es decir el que corresponde a cada integrante de un hogar cualesquiera sea el tamaño del mismo en cantidad de personas que lo integran .Esta información que surge de los registros del Observatorio Social de la UCA se lo estima de dos maneras: con el indice oficial de precios del INDEC o con el promedio ponderado de crecimiento de los índices de las 7 provincias que llevaban en los años 2007 al 2011 registros mensuales de variación de los precios al consumidor. De esas siete provincias al menos dos estuvieron gobernadas en el periodo citado por partidos políticos opositores al gobierno nacional( San Luis y Santa Fe). Incluso si se hubiera tomado solo el registro de Santa Fe, la variación positiva del ingreso familiar per capita hubiese sido superior entre el 2007 y el 2001 que la que se calcula en el informe dado que los datos de esa provincia consignan incrementos de precios menores que los del promedio de las 7 jurisdicciones consideradas.
En síntesis. La media de los ingresos anuales de los hogares a precios constantes según el indice de precios combinados de 7 provincias( dejando afuera el del INDEC) en el año 2011 ascendió a $ 4.768. Si se coteja este dato con el año 2007 el mismo indica un ingreso familiar anual a precios constantes de $ 4.262 y si el análisis avanza y se lo extiende al año 2010 el dato de la UCA alcanza a $ 4.314. Las variación fue positiva entre 2007 y 2010 en un 1,2 %, y entre 2007 y 2011 en un 11,9 %,a razón de casi tres por ciento por año de incremento pese a los efectos negativos de la crisis mundial en los 2008 y 2009. Es decir, se prosiguió la expansión d e este indicador fundamental del bienestar fa miliar
Los datos de Pobreza e Indigencia acompañan el sesgo favorable de la evolución del ingreso familiar arriba comentado
El estudio del Observatorio utiliza canastas básicas totales y de canastas de alimentos imprescindibles basadas en los índices de precios de las 7 provincias descartando totalmente los del INDEC pues impugna estos últimos por” manipulación política” Estos valores de canastas básicas son sustancialmente mayores a los que se calculan por el INDEC. Pese a este cambio de medición, el Observatorio Social de la UCA reconoce que la pobreza calculada por ingresos retrocedió desde el 26,9 % en el año 2007 al 26,6 % en el año 2010 y al 21,9% en el año 2011 El retroceso total del periodo( 2007-2011) en términos de pobreza fue del 5,1 %. Debemos recordar que elindice de este fenómeno social regresivo en el año 2003 superó el 53 % por lo que la reducción total entre el i8nicio del periodo constitucionales bajo la presidencia del Dr. Kirchner y el cierre del último año( 9 años de extensión) supuso una disminución de la pobreza en un 60 %, lo que da cuenta de un significativo avance de la equidad social.
En cuanto a la indigencia( que indica la situación específica de un habitante que con sus ingresos no está en condiciones de adquirir una canasta básica de alimentos) los datos del Observatorio de la UCA revelan que la tasa respectiva estaba en el 8,1 % de la población en el año 2007 ( 3 millones de habitantes), subió en el año 2010 al 9,2 % y se redujo en el año 2011 al 5,4 % de toda la población( 2 millones 100 mil habitantes)
Ello indica que la disminución de la indigencia fue entre el 2003, cuando afectaba al 27 % de la población del país y el año 2011, de 22 puntos de porcentual lo que implica que cayó en nada menos que un 80 %. ( UCA,op. cit.,pagina 58)
Lo que agrega la información del documento es muy ilustrativo: “ En términos dinámicos,cabe destacar que la caída de la indigencia y de la pobreza exhibida durante el último año ( 2010-2011) fue particularmente intensa en el estrato social socioeconómico más bajo ( 25 % inferior) y , asimismo, en lasa villas y asentamientos precarios y en los barrios de sectores populares dentro de la traza urbana formal.
La información sobre la dinámica social que aporta el estudio del CIPPEC se refiere a la pobreza por region del país entre los años 2001 y 2010. Esta información ofrece datos sobre pobreza más reducidos, en el año final, que los que consigna el informe de la UCA-Observatorio Social. Así, para el nordeste, la peor regíón en situación social, el mapa de la pobreza indica un descenso de la misma significativo de la misma: era del 57,2 % en 2001 y cayó al 18,5 % en 2010. En el Noroeste el descenso fue el siguiente: 48,3 % de sus habitantes en pobreza en el año 2001 y11,8 % en el año 2010. Para la región Cuyo la información consigna que los habitantes en situación de pobreza eran en el 2001 el 39,6 % de toda la población y se habían readucido en el año 2010 a sólo 3l 9,8 %. En la región Pampeana los datos consignan un 37,1 % de pobreza en el 2001 y un 9,6 % en el año 2010 En la poblada Area del Gran Buenos Aires, los índices de pobreza caen del 37,1 % en el año 2001 al 9,6 % en el 2010.Y en la región patagónica, donde la situación social es la mejor de todas las regiones del país, los índices de pobreza total son del 23,2 % en el año 2001 y se repliegan al 5,8 % en el 2010 ( CIPPEC, op.cit., capítulo 3,pagina 58)
Como conclusión de este recorrido relevante de datos sobre algunos de índices sociales más destacados del evolución de la sociedad argentina entre el cierre de la Convertibilidad y los tiempos actuales que corren, sólo cabe agregar que los mismos son impactantes en cuanto al progresivo y firme horizonte de progreso social y justicia distributiva que han tenido lugar en esta nueva etapa del desarrollo económico económico-social que se abrió en el año 2003. La fuente de las estadísticas que corroboran esta información es de procedencia insospechada y no se los puede acusar de ser cercanas o afines a las ideas de quienes han conducido el país en los últimos nueve años
Es posible afirmar, entonces, que el debate en torno a la bondad del proyecto de desarrollo vigente desde el año 2003 ha sido definitivamente cerrado con los datos transcriptos, que puntualizan los evidentes beneficios que para los sectores sociales que menos recursos e ingresos tienen ha venido deparando la política económica del desarrollo con inclusión y equidad social en desarrollo.

*Investigador Principal del CONICET